- evitare contestazioni da parte complottista, visto che utilizzo la stessa mappa tale e quale come da loro fornita;
- mostrare coi fatti quale sia il livello di precisione di questa rappresentazione.
La mappa di Sigmatau, orientata correttamente, è la seguente:
A questo punto, andiamo a verificare l'azimuth della facciata sud del WTC7:
Sulla mappa orientata, andiamo a disegnare gli azimuth relativi ai diversi orari significativi di quella giornata:
- Azimuth del sole = 120° ==> ora solare 08:54 (ora legale= 09:54): limite inferiore dell'intervallo di tempo per avere l'ombra completa sulla facciata sud del WTC7. E' il limite inferiore dell'ora di scatto, visto che la facciata meridionale del WTC7 si trova in penombra, quindi l'immagine è stata scattata dopo questa ora.
- Azimuth del sole = 121,2° ==> ora solare 08:59 (ora legale 09:59): ora di crollo del WTC2. L'immagine, come detto, è stata scattata certamente dopo questa ora, che diviene quindi il nuovo limite inferiore dell'ora di scatto.
- Azimuth del sole = 128,6° ==> ora solare 09:28:25 (ora legale 10:28:25): ora di crollo del WTC1. Come si vede dall'azimuth del sole, a quell'ora il sole ha superato abbondantemente lo scostamento angolare che consente la presenza di penombra sulla facciata sud del WTC7 e quindi la facciata meridionale del WTC7 è completamente illuminata, quindi l'immagine è stata certamente scattata prima di questo limite superiore dell'intervallo di tempo.
Con l'uso dell'azimuth solare abbiamo quindi dimostrato che l'immagine oggetto di analisi è stata certamente scattata dopo il crollo della prima torre, ma sicuramente prima del crollo del WTC1.
A ulteriore conferma di queste conclusioni, si osservino le seguenti significative immagini:
Come confermato anche da questa vista dall'alto dell'edificio dopo i crolli delle Torri Gemelle:
Conclusioni
La fotografia analizzata, nonostante la bassa risoluzione, non mostra macroscopiche evidenze di alterazioni che ne consentano una immediata valutazione e la successiva analisi delle ombre ha consentito di individuare un intervallo di tempo in cui potrebbe essere stata scattata che non evidenzia alcuna anomalia con la cronologia dei fatti dell'11 settembre.
In particolare, risulta compatibile e certo che l'immagine sia stata ripresa PRIMA del crollo del WTC1.
Essendo stata ripresa prima del crollo della Torre Nord, è corretto che la facciata sud del WTC7 non evidenzi danni e presenza di incendi, che furono invece innescati dal crollo del WTC1.
AGGIORNAMENTO
Devo confessare che faccio sempre più fatica a capire l'utente Sigmatau: io sono perfettamente al corrente del fatto che mi visita frequentemente e proprio per questo motivo ritengo che non sia affatto inutile la segnalazione agli utenti di LC dell'esistenza di questa analisi.
La replica di Sigmatau alle contestazioni del mio post è priva di fondamento per i seguenti motivi:
- la fotografia oggetto di analisi presenta ombre sul WTC7 che non sono riconducibili in nessun modo realistico ad effetti di oscuramento imputabili alle nuvole di fumo ipotizzate da Sigmatau (che nei suoi post parla prima di nuvola "piroclastica" e poi "radioattiva"...), dato che le ombre, o meglio le penombre della facciata meridionale del WTC7 sono chiaramente legate all'architettura dell'edificio e alla posizione del sole (rilevabile indirettamente anche dall'ombra proiettata sul WTC4 e da quella degli oggetti in primo piano). Dovrebbe essere ben strana la nuvola di fumo che ipotizza Sigmatau per proiettare un'ombra rettangolare esattamente coincidente con tutta la facciata meridionale del palazzo e, nel contempo, lasciare completamente illuminata la facciata orientale esposta al sole!
L'ipotesi della nuvola di fumo è inconsistente, come prova la parte superiore dello spigolo sinistro del WTC7, che risulta perfettamente illuminato dal sole nella porzione prossima al tetto, in cui è del tutto evidente da che parte arrivi la luce e come sia esclusivamente la posizione reciproca del palazzo e del sole a produrre l'ombra della sua faccia sud. Altro che nuvola di fumo!
- Le generiche immagini postate da Sigmatau a supporto della nuvola di fumo nella sua replica non consentono alcuna valutazione, dato che si riferiscono a soggetti diversi ripresi in tempi diversi, peraltro non dichiarati, quindi non hanno alcun valore documentale ai fini dell'analisi della facciata meridionale del WTC7.
- Oltre alle obiettive difficoltà di cui al punto precedente, Sigmatau dimentica di avere completamente sbagliato la posizione di alcuni punti di riferimento, come la rappresentazione degli spigoli delle mansarde tecniche del WTC5 e, soprattutto, sbaglia completamente, in buona fede, nel tracciare l'azimuth delle ombre. Prendiamo per esempio questa immagine, catalogata come "reperto A-bis" da Sigmatau:
Sigmatau dice alla fine del suo discorso che "si è dimostrato che il ‘Reperto A-bis’, ossia uno dei reperti contenuti nel report della FEMA, è certamente un falso" e per giungere a questa brillante conclusione traccia questa posizione delle ombre sul WTC5:
peccato che sia completamente sbagliata!
Chiunque può vedere dove siano in realtà le ombre sul tetto del WTC5:
Come si può constatare, l'ombra del Millennium Hotel colpisce lo spigolo occidentale della mansarda tecnica, non certamente quello orientale, come Sigmatau traccia sulla sua mappa!
- Esistono altre immagini che ho postato in cui si vede chiaramente che DURANTE il crollo del WTC1 la facciata sud del WTC7 era completamente illuminata, così come risulta che la stessa facciata del WTC7 era già completamente illuminata PRIMA del crollo del WTC1, come si vede anche dalla seguente immagine in cui il WTC1 è ancora in fiamme, in perfetto accordo con la mia rappresentazione degli azimuth del sole:
=<>=
ALTRI ARTICOLI SUL WTC 7
